Fotbalul si politica Romaneasca! Cronica unui meci politic.

   

    La fotbal si la politica se pricepe toata lumea. Saptamana trecuta am asistat la partida de fotbal dintre echipa P.S.D.-ului si cea a Restului Parlamentului alcatuita din jucatori ai P.N.L., U.S.R., ProRomania, U.D.M.R., si altii. La centru partida l-a avut pe Klaus Werner Iohannis iar la cele doua tuse, pe Hans Klemm ambasadorul SUA si pe Frans Timmermans reprezentantul UE. Arbitrul de rezerva a fost desemnat Jean-Claude Juncker iar observator Banca Mondiala. La partida au asistat si numerosi scouteri dintre care mentionam pe Angela Merkel din partea Germaniei, Emmanuel Macron din partea Frantei, Viktor Orban din partea Ungariei si altii. In tribune au luat loc romanii care au mai ramas in tara, cei din diaspora urmarind meciul la televizoare. De asemeni in tribune au fost si numerosi ultrasi care au scandat M..E - P.S.D. si au aruncat cu petarde si fumigene. La centrul terenului, cei doi capitani de echipa, Florin-Vasile Citu de la Restul Parlamentului si Eugen Teodorovici de la P.S.D., au facut schimb de ,, amabilitati “, fiecare incercand sa-si timoreze adversarul.        

    Desi P.S.D.-ul venea cu un palmares impresionant avand prima sansa la castigarea partidei, meciul a inceput cu atacuri furibunde din partea Restului Parlamentului, presarat pe alocuri cu duritati si greseli de arbitraj. 

    Terenul s-a prezentat intr-o stare foarte proasta, organizatorii luand decizia de a uda gazonul inainte de inceperea partidei, acesta transformandu-se in scurt timp intr-o adevarata mocirla. 

    Antrenorii celor doua formatii, respectiv Ludovic Orban de la Restul Parlamentului si Viorica Dancila de la P.S.D., au stabilit tactici si strategii prin care au reusit sa se anihileze reciproc. Singura reusita a acestei partide a venit pe fondul unei grave erori de arbitraj, acesta nesanctionand un fault in atac, in imbulzeala creata, P.S.D.-ul inscriind in proprie poarta. Din pacate neputand consulta VAR-ul, nu s-a putut identifica autorul autogolului. In urma acestui rezultat, P.S.D.-ul pierde ciolanul de lider, rumegand acum la revansa. 

    Dupa partida, Ludovic Orban s-a aratat ingrijorat de responsabilitatea ce ii revine in urma acestui rezultat iar Viorica Dancila a acuzat gravele derapaje ale arbitrului central precum si non-combatul unor jucatori. 

    Suporterii intervievati la iesirea din stadion, au declarat ca se simt scarbiti si dezgustati de calitatea spectacolului oferit, neintrezarind nici un viitor luminos pentru Romania . 

    Conform P.S.D-ului., Cristian Socol, economist si profesor universitar la A.S.E., a prezentat mai jos statistica realizarilor acestei echipe.

    In asteptarea statisticilor oferite de cei de la Restul Parlamentului, nu ne ramane decat sa speram ca viitorul fotbalului, pardon, politicii romanesti va evolua in mai bine.

    Desi declaratiile din presa internationala privind rezultatele bune obtinute in ultima perioada de timp au fost favorabile P.S.D.-ului, acesta a pierdut partida in fata mult mai pragmaticei echipe a Restului Parlamentului, favorizata vizibil si de prestatia arbitrului partidei.

    

    *Acesta este un pamflet, desi are iz de adevar, tratati-l ca atare.

Despre alegeri!

    Cand vor dispare papusarii, sforarii, manipulatorii, intrigantii, tradatorii, cand votantii vor fi capabili sa faca diferenta intre minciuna si adevar, cand nu se vor mai lasa manipulati, dezbinati sau cumparati, cand vor disparea masinatiunile politice sau interesele economico – financiare, atunci vom putea alege corect un lider. 
    Pana atunci, vorba unui dictator comunist, Stalin „Nu contează cine votează. Contează cine numără voturile.”, sau mai bine zis, nu conteaza cu cine votam, iese cine trebuie. 
    Cu toate astea, ca un paradox, trebuie sa iesim la vot in numar cat mai mare, cu speranta ca nu vor putea maslui ei voturi cate putem noi da.

Adultii spun lucruri traznite!

    Chiar daca sunt super scoliti, destepti, titrati, buni cunoscatori ai gramaticii si limbii romane, fini observatori si vanatori de greseli ale opozantilor, mari afaceristi si increzatori in puterile si ideile inovatoare in ce priveste dezvoltarea Romaniei, pot spune si lucruri traznite. Ba chiar tampite. Unul din doctii de mai sus este si domnul Barna.

    In data de 23.08.2019, acesta declara intr-o conferinta de presa ca:,,Trebuie dezvoltate relaţiile economice cu Rusia şi China, actori ”relevanţi” pe plan mondial, a declarat Dan Barna într-o conferință de presă la Suceava “https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dan-barna-declaratie-ciudata-romania-trebuie-sa-dezvolte-relatii-economice-cu-rusia-si-china-1177339, acelasi domn declarand in data de 27.08.2019 la Constanta: ,,Parteneriatul cu SUA este fundamental pentru noi (…) România nu va putea să funcționeze cu Rusia și China în afara parteneriatelor cu SUA și NATO. România nu poate avea investiții rusești. Categoric, nu”. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/dan-barna-s-a-razgandit-romania-nu-poate-avea-investitii-rusesti-categoric-nu-1179126

    Pai daca nu putem avea investitii rusesti in Romania, de ce nu ne spune domnul Barna ce va face in cazul celor existente deja?

    Daca nu stie care sunt, le gaseste pe aici. https://romania.europalibera.org/a/marile-investiții-rusești-prezente-deja-în-românia/29959593.html

    Acestia sunt oamenii noi din politica romaneasca? Hmm…ne-asteapta vremuri grele.

    Cum bine se zice in proverbul cu paiul in ochi, domnul Barna nu-si vede barna din propriul ochi.

Măgari sau măgării !?

    Protestele anuntate de unele organizatii sindicale si asociatii ale rezervistilor militari din sistemul de aparare nationala, scot la iveala o serie de măgării comise de măgarii din Guvern. Desi problemele legate de salarizare, subfinantare, dotari precare, drepturi anulate, suspendate sau prorogate, decizii si dispozii ambigue, interpretari ale legii dupa bunul plac al managerilor institutiilor, etc. sunt cunoscute si recunoscute in tot sistemul bugetar, nu doar in cel militar, nu toti au inteles nevoia de unitate si forta a protestelor. Referitor la actiunile declansate ieri de militarii activi si in rezerva, prin care se solicita doar respectarea legilor, a deciziilor CCR si aplicarea acestora in mod unitar si nediscriminatoriu, acestea au starnit ceva panica printre decidentii politici. De la solicitarea transmiterii de catre unitatile din teritoriu a situatiilor statistice cu drepturi restante si impact bugetar, a proceselor din instanta pierdute sau castigate, pana la amenintari cu dezvaluiri salariale in vederea inducerii de reactii nefavorabile din partea societatii civile sau cu alarmarea de exercitiu a cadrelor pentru a ingradi participarea acestora la proteste. Toate aceste actiuni ale guvernantilor sunt praf in ochi, manipulare, dezinformare sau chiar inducerea unui sentiment de teama. De ce sunt măgării? Curata ipocrizie sa soliciti situatiile cu drepturi restante cu termen de inaintare catre structurile superioare la o data ulterioara aprobarii bugetului de catre Guvern.

    Pana cand aceste situatii vor fi centralizate si inaintate la ministerele de resort in vederea verificarii, avizarii si transmiterii catre Ministerul Finantelor, cu siguranta bugetul va fi promulgat. Avand in vedere faptul ca proiectul bugetului mentine prevederile ordonantei 114/2018, cu siguranta efectul acestor situatii va ramane ca-n tren. Prezentarea tendentioasa a salariilor din penitenciare de catre dl.Tudorel Toader, salarii ce vor fi probabil platite incepand cu 2022, fara a preciza nimic despre salarii si sporuri inghetate sau ore suplimentare neplatite. Intr-un raspuns formulat de Ministerul Finantelor la o solicitare, arunca pisica in curtea celorlalte ministere, informand ca ,, De altfel, supunem atentiei faptul ca, in cadrul procesului de avizare interministeriala a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 114/2018, Ministerul Apararii Nationale, Ministerul Afacerilor Interne si Ministerul Justitiei nu au formulat propuneri si observatii cu privire la prevederile art. 41, respectiv nu au solicitat plata ajutoarelor la trecerea în rezerva sau retragere.”

    Deci d-le Teodorovici, sa intelegem ca in proiectul OUG suspendarea acestor drepturi neplatite de prin 2010 ati trecut-o la misto? Deci invocarea a tot felul de constrangeri sau inconveniente generate de plata acestor drepturi au fost minciuni?

    Daca nu, de ce ar fi formulat ministrii, propuneri sau observatii in vederea platii? Oare daca acestia si-ar fi adus aminte de pensionari si ar fi solicitat plata, ati fi eliminat dispozitia din OUG? Stiati ca suspendarea pe o perioada de trei ani duce la prescrierea beneficierii de acest drept in cazul neinitierii de actiuni revendicative in instanta? Sau poate mizati pe solutiile diferite sau de prematuritate pronuntate de instante? Sau poate pe solutia naturala de diminuare a pensionarilor? Nu d-le Teodorovici, vinovatia pentru dezinteres, nepasare, discriminare, indiferenta si lipsa de respect va apartine in solidar cu ceilalti ministri.

   Ar trebui sa stiti ca aveti nevoie de militarii in activitate si sa nu uitati ca inca mai aveti nevoie de militarii in rezerva.

   Toti măgarii sunt draguti la inceput iar cand cresc fac măgării!

Militarii se mobilizeaza pentru protest!

    Si iata ca s-au saturat si militarii de mojiciile, discreditarea si discriminarea la care au fost supusi. Pe 7 si 8 februarie 2019, sindicate din Politie, Penitenciare si Asociatii ale rezervistilor militari, vor declansa in sfarsit actiuni de protest impotriva masurilor abuzive, a bataii de joc, a nepasarii si manipularii.  Politicienii indiferenti la zbaterile militarilor, considerandu-i neimportanti in raport cu alte categorii profesionale, au refuzat anularea prevederilor incorecte si discriminatorii din ordonante. Guvernantii refuza in mod repetat plata drepturilor ce se cuvin la trecerea in rezerva, ciuntesc in mod abuziv legea privind pensiile militare de stat, nu tin cont de deciziile Curtii Constitutionale sau de angajamentele NATO. Mai mult stimabilul Toader, Tudorel Toader, ministrul Justitiei si mai marele puscariilor, ameninta cu publicarea salariilor angajatilor din penitenciare. Da, si ce? Sunt salarii platite din bani publici, sunt stabilite prin lege, sunt meritate pentru o munca ingrata, plina de riscuri, privatiuni si desconsiderata atat de detinuti cat si de societatea civila. De ce nu publica stimabilul magistrat toate drepturile legale care au fost anulate sau suspendate, motivele pentru care a avizat favorabil OUG 59/2017 si OUG 114/2018, incalcand astfel prevederile Deciziei CCR nr. 20/2000?

    Ce ne spune noua Decizia CCR nr. 20/2000?  "Curtea Constitutionala retine ca instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare si pentru magistrati nu reprezinta un privilegiu, ci este justificata in mod obiectiv, ea constituind o compensatie partiala a inconvenientelor ce rezulta din rigoarea statutelor speciale carora trebuie sa li se supuna militarii si magistratii. Astfel, aceste statute speciale stabilite de Parlament prin legi sunt mult mai severe, mai restrictive, impunand militarilor si magistratilor obligatii si interdictii pe care celelalte categorii de asigurati nu le au….. nu se poate identifica o ratiune suficienta care sa justifice aplicarea unui tratament diferit magistratilor fata de cadrele militare permanente,….. diferenta de regim juridic ce se creeaza intre pensia magistratilor si pensia militarilor constituie, in conditiile infatisate prin considerentele anterioare, o incalcare de catre legiuitor a egalitatii de tratament juridic, ceea ce, in absenta unei determinari obiective, este contrar prevederilor art. 16 alin. (1) din Constitutie. “
    Nu vi se pare discriminator d-le ministru faptul ca veniturile dvs. cumulate sunt supuse majorarilor si indexarilor in timp ce pensiile militare sunt inghetate? De ce detinutii trebuie sa beneficieze de compensatii pentru conditiile de detentie dar angajatii sunt obligati sa-si desfasoare activitatea in conditii improprii, fara dotari si fara protectie? Cand va inceta munca fortata, avand in vedere imposibilitatea compensarii sutelor de mii de ore suplimentare cu timp liber sau financiar? Cum e cu solutiile diferite pronuntate de instante in cauze identice, raportate la art. 16 din Constitutie? Militarii indiferent de arma, activi sau rezervisti, nu vor salarii sau pensii mai mari. Ei vor respectarea legii si a drepturilor prevazute de acestea asa cum au fost prevazute de legiuitor. Atunci cand ati avut nevoie de militari le-ati promis repararea tuturor nedreptatilor iar cand a venit vremea scadentei v-ati facut ca ploua. Dragnea zicea ca militarii care se pensioneaza nu mai au onoare, Olguta milita pe sticla impotriva pensiilor militare nesimtite, desi nici nu avea dreptul si nici nu era asta realitatea, Solomon a luat in deradere reprezentantii militarilor, afirmand ca nu ei nu sunt importanti ci medicii iar Tudorel ameninta acum ca va face publice salariile.

    Ati transformat lupta impotriva serviciilor intr-o lupta nedreapta cu tot sistemul de aparare. Acum va temeti. Nu stiti la ce sa va asteptati. Ati inceput sa promiteti si sa cereti din teritoriu situatii cu drepturi restante si impact bugetar, asta neinsemnand nimic important pentru moment. Ati vazut ca nu merge ati trecut la amenintari. Protestele vor continua pana cand veti inceta cu minciunile, abuzurile si nedreptatile. Nu ati cedat la dialog, ci doar la masuri extreme, greva generala in sanatate sau inghetarea anului scolar. Militarii nu pot apela la astfel de masuri dar de data asta se vor face auziti de toata Europa. Napoleon Bonaparte zicea: ,, Poporul care nu vrea să hrănească armata proprie va fi curând nevoit să hrănească armata dușmanului.” Politicieni si guvernanti, incetati sa va mai bateti joc de militari. Oricum sa stiti ca ei va vor sanctiona pasnic la vot.